Dass die meisten Poster hier dennoch Beifall klatschen, zeigt wohl die Zielgruppe, die oben genannte Publikationen erreichen wollen. Am liebsten wäre diesen Leuten wohl ein Einheitsposter, der alles für richtig hält, was die Presse einem vorgibt.

Genauso könnte man sagen, “Journalisten haben keine Rechte”. Wenn diese sich nämlich im Ton vergreifen, hat die Meinungsfreiheit auch Grenzen. Dann wird oftmals gleich das Ende der Pressefreiheit verkündet und nach dem Journalisten-Verband gerufen, während Postern diese Lobby nicht zur Verfügung steht…

Und wie sieht es mit Persönlichkeitsrechten aus?

Dann ist der Forenbetreiber bei Kenntnisnahme von Beleidigungen nicht haftungsprivelgiert.

Ich halte den Ursprungsbeitrag daher für ziemlich altklug und realitätsfremd.

Geschrien wird von Forenbetreibern dann meist, wenn die Unterlassungserklärung da ist

Mich würde echt mal interessieren wie man das hier sieht.

Wenn man schon klarstellt dass die Onlinedienste den Betreibern gehören und die bestimmen was dort “gesendet” wird, dann muss auch Standard.at oder eben DieWahrheit.at hinnehmen wenn im aufklappbaren SideWIKI die Besucher nicht zu kontrollierende Einträöge hinterlassen.

Die NPD muss akzeptieren wenn Linke da schreiben, Hagalil muss akzeptieren wenn Antisemiten dort schreiben.

Ich kann es zwar rechtlich verstehen, aber da ich im eigenen Forum den Anspruch hätte NICHT zu zensieren wirkt es bei mir nicht so direkt unter dem Aspekt des Betreibers. Mal abgesehen von Dt. Gesetzen die ich über US-Safehoster Zahnlos machen würde, ließe ich bei einem allgemeinen Forum alles stehen. Auch wenn sich verschiedene Gruppen virtuell die Köpfe einschlagen, Volksverhetzung betreiben, Bombenbaurezepte posten usw..
Solange es in den Bereich passt und nicht belanglos wird…

Das einzige was mir aufstoßen würde, wäre es wenn da einer den Eindruck erweckt seine Regeln die er als normal vorraussetzt und verbreitet wären auf meiner Seite gültig.
Also “Nettiquette”, Dt. Gesetze (Rechtsberatung, Firmennamensnennung… wäre ausdrücklich erlaubt), oder dass man nicht in “alte” Stränge schreiben soll. Ich bin froh über jeden der in einen alten Strang schreibt, statt zum gleichen Thema einen neuen zu eröffnen. Auch wenn er 10 Jahre alt ist. Gerade wenn Stränge schon bei Google zu dessen Stichwörtern gelistet sind ist es mein ausdrückliches Interesse wenn genau dieser Strang ergänzt wird.
Ich habe schon in evtl. 10 Jahre alten Strängen die Antwort gegeben die vorher fehlte.
Was macht das denn für einen Eindruck wenn da jemand über Google den Strang findet bis zum Ende durchliest und immer noch keine Antwort hat. Wenn da aber die Antwort zu finden ist, ist das die beste Werbung.
Solche Netcops wären wohl die einzigen wo ich über Verwarnungen oder Sperren nachdenken würde.
Wenn man mich persönlich übel öffentlich im Forum beleidigt würde ich es wahrscheinlich auch noch drin lassen und nur kommentieren. DAS macht Eindruck.

Wer Postings löscht, braucht gute Gründe, wenn er sich nicht ad absurdum führen will. Dass ein Argument angeblich schon einemal behandelt wurde und deshalb jetzt nicht mehr genannt werden darf, ist eine Logik á la DDR. Irgendeinen Grund findet man für Zensur immer.

Es ist jämmerlich, wie schnell Leuten einer abgeht, nur weil sie durch ein paar Knöpfe endlich mal Macht in die Hände bekommen.

Davon abgesehen: Deine Körpersprache wirkt bemüht. Setz dich einfach locker hin und hör auf, mit dem Oberköper hin und her zu schwanken. Zwar steht in Lehrbüchern, dass man dadurch engagierter und glaubwürdiger wirkt. Das klappt aber nicht immer.