Wer führt diese Debatte und warum eigentlich?

Guter Beitrag von ratioblog

Und hier findet die Diskussion (ohne mich) statt

Keine Links, keine filmischen Spielereien, nur Inhalt. Wer will kann also einfach auch nur hier lesen:

Ich bin gelegentlich arrogant und beleidige andere, wenig verwunderlich also, dass mich gelegentlich andere arrogant behandeln und mich beleidigen wollen. Mein Wunsch wäre: Macht das bitte wenigstens mit etwas Hirn. Zu den ganz dummen Beleidigungsversuchen zählt die Behauptung: „Du hast einfach ein zu materialistisches Weltbild, du bist noch nicht so weit.“

Das kommt meist von Menschen, die ihre Dummheit dazu nutzen, sich einzureden sie seien der nächste Entwicklungsschritt. 

Wissenschaft und das materialistische Weltbild wie es unterstellt wird, haben nur sehr indirekt miteinander zu tun. Denn: Auch wenn ich beispielsweise von Zauberei, feinstofflicher Wahrnehmung und Lichtnahrung ausgehe, kann ich immer noch wissenschaftlich arbeiten. Also Fragen korrekt stellen und mir Methoden ausdenken, die genau die Frage beantworten und dabei die Selbsttäuschung ausschließen. Nichts anderes ist Wissenschaft.

Alles was auf irgend eine Weise eine Wirkung hat, kann untersucht werden – egal, ob die Wirkung grundsätzlich magisch oder mechanisch ist. Astrologie, Homöopathie, und ähnliches sind nicht abzulehnen, weil sie in einem materialistischen Weltbild keinen Platz haben, sondern weil sie in ihren Vorhersagen nachweislich falsch sind oder ihre Wirkung nachweislich nicht vorhanden ist. Denn es läuft immer auf folgende Fragen hinaus: kann jemand das was er behauptet und wirkt das was jemand behauptet? Und diese Fragen kann man klar, eindeutig und unabhängig vom Weltbild beantworten. Auch wenn ich Feen und Einhörner für möglich halte und der Meinung bin, das Universum erfüllt mir Wünsche, wenn ich fest genug daran glaube – selbst wenn mein ganzes Weltbild zutiefst magisch ist, selbst dann haben noch alle Wünschelrutengänger versagt. Und wenn die einfach nicht können, was sie behaupten zu können, ist es gleichgültig ob mein Weltbild materialistisch, solipsistisch, konstruktivistisch oder Herr-der-Ringe-mäßig ist. Wissenschaft ist und bleibt eine Methode – sie funktioniert unabhängig vom Weltbild. Sie verlangt nur so viel Aufrichtigkeit, sich nicht selbst zu bescheissen.

Außerdem sind auch in einer magischen Welt innere Widersprüchlichkeiten nur bis zu einem gewissen Grad akzeptabel – wobei da Religionen offensichtlich noch toleranter sind als Fantasie Romane.

Der Vorwurf vom überholten materialistischen Weltbild ist völlig sinnfrei und meist nur ein Versuch, ungeliebte Argumente ignorieren zu können. PS: Ansonsten bin ich natürlich nicht arrogant und beleidigend, sondern ganz lieb (laut meiner Mami).

Dauernd werden Weltuntergänge angekündigt – aber ist irgend eine Form von Apokalypse demnächst wirklich zu erwarten?

Supervulkan Yellowstone

Bedeutende Weltuntergänge bisher

Dem Ernst der Lage entsprechend

Informativ

Text:

Es ist erst Jänner und ich hab jetzt schon die Schnauze voll von dem 2012 Mist. Allein heute im Radio 3 Mal die Formulierung gehört “die Maya sagen ja für 2012 den Weltuntgergang voraus” – langsam wünschte ich, sie hätten es getan und damit auch noch Recht. Haben sie nicht. Hoffentlich letztmalig und auf besonderen Wunsch ein Video über den Weltuntergang, mit der Frage- welche Apokalypsen sind wie wahrscheinlich? In apokalyptischen Trendjahren verliert man schnell mal den Überblick.

1. Weltuntergänge mit genauem Datum

Das sind die harmlosesten. Sie werden so häufig und von so vielen Gruppen vorhergesagt, dass man sich eigentlich täglich updaten müsste, um mit seiner Angst auf dem aktuellen Stand zu sein. Wenn ein konkretes Datum dabei ist, können Sie es ruhig ignorieren, da will sich nur wieder eine Gruppe „Auserlesener“ wichtig machen. Das gilt für die christliche Endzeitversionen ebenso wie für die 2012 – Esoszene.

2. Wir killen uns selbst

Atomkrieg, Atomunglück, Klimawandel, Luftverschmutzung, Waldsterben, Clash of Civilisations, Wirtschafts- und Ökokollaps. Da lauern schon ein paar Abgründe – mit unterschiedlicher Wahrscheinlichkeit und vor allem aber auch mit unterschiedlicher Tiefe. Vielleicht werden wir stürzen, vielleicht sogar katatrophal tief, aber: Eine richtig opulente Apokalypse ist auch von dieser Seite nicht zu erwarten. Oder wie es George Carlin sagt: (Videoschnipsel)

3. Globale Naturkatastrophen

Tsunamis, Hunger, Dürre, und natürlich ganz spektakulär – der Supervulkan unter dem Yellowstone-Nationalpark. Vielleicht will uns Mutter Natur ja demnächst von ihrer Haut kratzen. Im Schnitt sterben eh schon jährlich 80000 Menschen an Naturkatastrophen, ist es da wirklich noch weit zum Untergang? Ja, verdammt weit, Yellowstone gilt tatsächlich als wahrscheinlichste Katastrophe mit globaler Wirkung – aber nicht als wahrscheinlich. Einerseits weil die sehr genauen Beobachtungen ergeben, dass es eher ruhig ist zur Zeit und andererseits, weil eher mit kleineren Ausbrüchen als mit dem Mutter -Gaia – Super- Gau gerechnet wird.

Aller Wahrscheinlichkeit nach lohnt sich die Angst vor einer Apokalypse also nicht. Sie können sich voll und ganz auf ihren kümmerlichen individuellen Tod konzentrieren.

Eine Bestellung aus Vorarlberg – was uns denn so zum Botschafter des Lichts einfällt. Hier das Ergebnis

Text:

So als Einleitung erst einmal ein paar Dinge, die es gibt:

Es gibt zum Beispiel klassische Karrierewege:

wie Schüler, Student, Akademiker oder Lehrling, Geselle, Meister oder auch Schulabbrecher, Autoverkäufer, Botschafter des Lichts

Dann gibt es Dimensionen, 3 räumliche plus die Zeit, also quasi vier. Und dann noch die ganzen mathematisch existenten Dimensionen, die Physiker brauchen um Parallelwelten oder Star Trek zu erklären.

Dann gibt es: Zahlreiche Apologeten, die den Weltuntergang 2012 vorher sagen, aber es gibt auch zwei laute Gegenstimmen – die eine ist Florian Freistetter von den Scienceblogs und die andere – nun ja, ein Botschafter des Lichts.

Christoph Fasching, Botschafter des Lichts, beruhigt uns: 2012 wird die Welt nicht untergehen, sondern umkehren. Er meint dabei weniger die Rotationsrichtung als viel mehr: „Wenn die Welt umkehrt, wird sie zu dem, was sie schon immer sein sollte.“

So ein Glück- 4 Milliarden Jahre Pfusch sind dann endlich vorbei. Wir sind wohl was ganz Besonderes, dass diese Wende genau in unsere Lebenszeit fällt. Und alle vor uns waren ganz offensichtlich nicht soo besonders.

Immerhin: seine Botschaft ist positiv – keine Angst, sondern alles wird gut.

Wir alle zusammen beenden den Krieg zwischen Gut und Böse. Wir heilen alles!

Ich kann nix dazu sagen, denn er sagt ja nichts. Es gibt keine Argumentation – nur Nebel. Alles ist so völlig substanzlos, dass man inhaltlich gar nicht darauf eingehen kann – ein Beispiel: Aufnahme – was soll man dazu sagen? Da ist nicht einmal der Ansatz einer Begründung mit dabei. (Ausschnitt) Ich würde ja gern was dazu sagen, aber es lohnt sich nicht.

In diesem Vortrag redet er 2:20 über nichts – da hilft die Erfahrung als Autoverkäufer sicher.

Er zählt alles auf der Welt auf, was schlecht läuft, ignoriert alles was gut läuft und findet überall Zeichen. Das hat noch jeder Weltuntergangs- oder Welterlösungsprediger so gemacht und ganz ehrlich. Langsam wird die Masche langweilig.

Da ist es doch echt ein Glück, dass es nur noch ein Jahr dauert, bis die Welt endlich das ist, was sie immer sein sollte.

Ich recycle unsere Rubrik, die wir mal kurz auf Radio Wien hatten, folglich eher audio  . Themen in Anlehnung an die “Stimmt`s” – Rubrik von Die Zeit.

Mit Niki Ritter, Ines Schwandtner und mir und mit Dank an Radio Wien und Stephan Halfpap.

Themen: Entschlackung, Viagra und Haustierentführungen

Ich recycle unsere Rubrik, die wir mal kurz auf Radio Wien hatten, folglich eher audio . Themen in Anlehnung an die “Stimmt`s” – Rubrik von Die Zeit.

Mit Niki Ritter, Ines Schwandtner und mir und mit Dank an Radio Wien und Stephan Halfpap.

Ich recycle unsere Rubrik, die wir mal kurz auf Radio Wien hatten, folglich eher audio . Themen in Anlehnung an die “Stimmt`s” – Rubrik von Die Zeit.

Mit Niki Ritter, Ines Schwandtner und mir und mit Dank an Radio Wien und Stephan Halfpap.

Etwas Persönliches und hoffentlich trotzdem allgemein interessantes.

Text:

Ich will mich ihnen heute einmal ganz öffnen und sie an meinem innersten Wesen teilhaben lassen. Machen Sie mit mir eine Wanderung in meine wahren Beweggründe. Woher kommt die Energie – für diesen Blog, für das Aufstehen gegen Esoterik und Pseudowissenschaft – kurz, warum beschäftigt mich der ganze Schmarren so?

Nach tiefer innerer Einkehr kenne und verstehe ich mich nun besser. Mein Unbehagen, mein Ungleichgewicht, meine starken Emotionen gegenüber der Esoterik haben tiefe Wurzeln. Zwei tiefe Wurzeln.

1. Ich hasse es, angelogen zu werden. Klar, die kleinen täglichen Notlügen, bringen einen gelernten Verhaltensforscher wie mich nicht aus seiner optimalen Schwingungsfrequenz – aber das systematische Auftischen unhaltbarer Fakten, dass Vortäuschen von Wissen, ständige Behauptungen wider alle Belege – das kann meine Aura schon mal deutlich umfärben.Ich lass mich einfach nicht gerne anlügen, auch nicht, wenn man die Lügen mit einem „Hilfts nix, schadets nix“ garniert.

2. Ich hasse es, dumm zu sein. Und glauben Sie mir, da spreche ich aus Erfahrung. Nicht, dass ich pauschal strohblöd wäre, aber sowohl meine soziale Intelligenz als auch andere Bereiche sind gelegentlich mit „Dumm wie Brot“ bestens beschrieben. Und immer, wenn ich merke, dass ich mal wieder so richtig unintelligent war, tut es weh. Ja, Dummheit tut weh – entweder mir selber oder eben meinem Umfeld. Es ist schmerzhaft und ich verachte mich zutiefst selbst für meine dumme Unzulänglichkeit.

Ich lasse mich also nicht gerne anlügen, und ich hasse es dumm zu sein. Kein Wunder, dass mich Esoterik auf die Palme bringt.

Die Antwort auf eine etwas seltsame Bestellung. Und ein schönes Beispiel für Unsterbliche Ideen.

Text:

Ich muss mal ein paar Bestellungen abarbeiten – die Rubrik hat etwas gestockt und zwar seit jemand von mir

„Alles über die BRD“ (einblenden) wissen wollte. Das waren ungefähr folgende Fragen:

das Deutsche Reich existiert noch wurde nur handlungsunfähig gemacht durch die Alliirten (nazigesetze wurden abgeschafft)

- Die BRD hat keine Verfassung nur ein Grundgesetz (unterschied)

- Finanzagentur Deutschland GmbH

- Personlaausweis anstatt Personenausweis

• Aufhebung des OWIG (ordnungswidrigkeitengesetz)

Ich war etwas unschlüssig, was ich damit machen soll und hab mich dann einfach mal um den letzten Punkt gekümmert – Aufhebung des Owig. Offensichtlich hat irgendwer irgendwo was missverstanden und schon gings los- im Internet machte das Gerücht die Runde, dass das Ordnungswidrigkeitengesetz aufgehoben wurde und somit Ordnungswidrigkeiten nicht mehr bestraft werden können.

Das ist Unsinn, aufgehoben wurde das „Einführungsgesetz zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten“ und nicht das Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, dass gilt noch. Ganz gut erkärt hier http://www.abgeordnetenwatch.de/brigitte_zypries-650-5639–f116942.html und sehr kurz erklärt hier.

Diese kleine Geschichte ist ein weiteres schönes Beispiel, dass Gerüchte, einmal in die Welt gesetzt, nicht mehr tot zu bekommen sind – und zwar ganz egal, wie leicht und klar sie zu widerlegen sind. Wer will immunisiert sich

So, lieber Wahrrior23 den Rest deiner Fragen lass dir bitte von Google erklären, ich recherchier ja gern jedem Unsinn hinterher, aber lieber dem Unsinn, der besser zu meinen sonstigen Themen passt. Und du wirst es mir wahrscheinlich eh nicht glauben, erfahrungsgemäß kann ein Gerücht gar nicht klar genug widerlegt werden. Wer glauben will glaubt und hält jeden anderen entweder für einen Idioten oder für Teil einer Verschwörung. Oder?

Locker so wirksam wie Brain Gym und mindestens so unbedenklich wie Eurythmie!

Wer sich nach dem Video nicht auskennt liest hier weiter:

Pseudowissenschaft in der Schule

Brain Gym an der Uni?