Dauernd werden Weltuntergänge angekündigt – aber ist irgend eine Form von Apokalypse demnächst wirklich zu erwarten?

Supervulkan Yellowstone

Bedeutende Weltuntergänge bisher

Dem Ernst der Lage entsprechend

Informativ

Text:

Es ist erst Jänner und ich hab jetzt schon die Schnauze voll von dem 2012 Mist. Allein heute im Radio 3 Mal die Formulierung gehört “die Maya sagen ja für 2012 den Weltuntgergang voraus” – langsam wünschte ich, sie hätten es getan und damit auch noch Recht. Haben sie nicht. Hoffentlich letztmalig und auf besonderen Wunsch ein Video über den Weltuntergang, mit der Frage- welche Apokalypsen sind wie wahrscheinlich? In apokalyptischen Trendjahren verliert man schnell mal den Überblick.

1. Weltuntergänge mit genauem Datum

Das sind die harmlosesten. Sie werden so häufig und von so vielen Gruppen vorhergesagt, dass man sich eigentlich täglich updaten müsste, um mit seiner Angst auf dem aktuellen Stand zu sein. Wenn ein konkretes Datum dabei ist, können Sie es ruhig ignorieren, da will sich nur wieder eine Gruppe „Auserlesener“ wichtig machen. Das gilt für die christliche Endzeitversionen ebenso wie für die 2012 – Esoszene.

2. Wir killen uns selbst

Atomkrieg, Atomunglück, Klimawandel, Luftverschmutzung, Waldsterben, Clash of Civilisations, Wirtschafts- und Ökokollaps. Da lauern schon ein paar Abgründe – mit unterschiedlicher Wahrscheinlichkeit und vor allem aber auch mit unterschiedlicher Tiefe. Vielleicht werden wir stürzen, vielleicht sogar katatrophal tief, aber: Eine richtig opulente Apokalypse ist auch von dieser Seite nicht zu erwarten. Oder wie es George Carlin sagt: (Videoschnipsel)

3. Globale Naturkatastrophen

Tsunamis, Hunger, Dürre, und natürlich ganz spektakulär – der Supervulkan unter dem Yellowstone-Nationalpark. Vielleicht will uns Mutter Natur ja demnächst von ihrer Haut kratzen. Im Schnitt sterben eh schon jährlich 80000 Menschen an Naturkatastrophen, ist es da wirklich noch weit zum Untergang? Ja, verdammt weit, Yellowstone gilt tatsächlich als wahrscheinlichste Katastrophe mit globaler Wirkung – aber nicht als wahrscheinlich. Einerseits weil die sehr genauen Beobachtungen ergeben, dass es eher ruhig ist zur Zeit und andererseits, weil eher mit kleineren Ausbrüchen als mit dem Mutter -Gaia – Super- Gau gerechnet wird.

Aller Wahrscheinlichkeit nach lohnt sich die Angst vor einer Apokalypse also nicht. Sie können sich voll und ganz auf ihren kümmerlichen individuellen Tod konzentrieren.

Eine Bestellung aus Vorarlberg – was uns denn so zum Botschafter des Lichts einfällt. Hier das Ergebnis

Text:

So als Einleitung erst einmal ein paar Dinge, die es gibt:

Es gibt zum Beispiel klassische Karrierewege:

wie Schüler, Student, Akademiker oder Lehrling, Geselle, Meister oder auch Schulabbrecher, Autoverkäufer, Botschafter des Lichts

Dann gibt es Dimensionen, 3 räumliche plus die Zeit, also quasi vier. Und dann noch die ganzen mathematisch existenten Dimensionen, die Physiker brauchen um Parallelwelten oder Star Trek zu erklären.

Dann gibt es: Zahlreiche Apologeten, die den Weltuntergang 2012 vorher sagen, aber es gibt auch zwei laute Gegenstimmen – die eine ist Florian Freistetter von den Scienceblogs und die andere – nun ja, ein Botschafter des Lichts.

Christoph Fasching, Botschafter des Lichts, beruhigt uns: 2012 wird die Welt nicht untergehen, sondern umkehren. Er meint dabei weniger die Rotationsrichtung als viel mehr: „Wenn die Welt umkehrt, wird sie zu dem, was sie schon immer sein sollte.“

So ein Glück- 4 Milliarden Jahre Pfusch sind dann endlich vorbei. Wir sind wohl was ganz Besonderes, dass diese Wende genau in unsere Lebenszeit fällt. Und alle vor uns waren ganz offensichtlich nicht soo besonders.

Immerhin: seine Botschaft ist positiv – keine Angst, sondern alles wird gut.

Wir alle zusammen beenden den Krieg zwischen Gut und Böse. Wir heilen alles!

Ich kann nix dazu sagen, denn er sagt ja nichts. Es gibt keine Argumentation – nur Nebel. Alles ist so völlig substanzlos, dass man inhaltlich gar nicht darauf eingehen kann – ein Beispiel: Aufnahme – was soll man dazu sagen? Da ist nicht einmal der Ansatz einer Begründung mit dabei. (Ausschnitt) Ich würde ja gern was dazu sagen, aber es lohnt sich nicht.

In diesem Vortrag redet er 2:20 über nichts – da hilft die Erfahrung als Autoverkäufer sicher.

Er zählt alles auf der Welt auf, was schlecht läuft, ignoriert alles was gut läuft und findet überall Zeichen. Das hat noch jeder Weltuntergangs- oder Welterlösungsprediger so gemacht und ganz ehrlich. Langsam wird die Masche langweilig.

Da ist es doch echt ein Glück, dass es nur noch ein Jahr dauert, bis die Welt endlich das ist, was sie immer sein sollte.

Etwas Persönliches und hoffentlich trotzdem allgemein interessantes.

Text:

Ich will mich ihnen heute einmal ganz öffnen und sie an meinem innersten Wesen teilhaben lassen. Machen Sie mit mir eine Wanderung in meine wahren Beweggründe. Woher kommt die Energie – für diesen Blog, für das Aufstehen gegen Esoterik und Pseudowissenschaft – kurz, warum beschäftigt mich der ganze Schmarren so?

Nach tiefer innerer Einkehr kenne und verstehe ich mich nun besser. Mein Unbehagen, mein Ungleichgewicht, meine starken Emotionen gegenüber der Esoterik haben tiefe Wurzeln. Zwei tiefe Wurzeln.

1. Ich hasse es, angelogen zu werden. Klar, die kleinen täglichen Notlügen, bringen einen gelernten Verhaltensforscher wie mich nicht aus seiner optimalen Schwingungsfrequenz – aber das systematische Auftischen unhaltbarer Fakten, dass Vortäuschen von Wissen, ständige Behauptungen wider alle Belege – das kann meine Aura schon mal deutlich umfärben.Ich lass mich einfach nicht gerne anlügen, auch nicht, wenn man die Lügen mit einem „Hilfts nix, schadets nix“ garniert.

2. Ich hasse es, dumm zu sein. Und glauben Sie mir, da spreche ich aus Erfahrung. Nicht, dass ich pauschal strohblöd wäre, aber sowohl meine soziale Intelligenz als auch andere Bereiche sind gelegentlich mit „Dumm wie Brot“ bestens beschrieben. Und immer, wenn ich merke, dass ich mal wieder so richtig unintelligent war, tut es weh. Ja, Dummheit tut weh – entweder mir selber oder eben meinem Umfeld. Es ist schmerzhaft und ich verachte mich zutiefst selbst für meine dumme Unzulänglichkeit.

Ich lasse mich also nicht gerne anlügen, und ich hasse es dumm zu sein. Kein Wunder, dass mich Esoterik auf die Palme bringt.

Locker so wirksam wie Brain Gym und mindestens so unbedenklich wie Eurythmie!

Wer sich nach dem Video nicht auskennt liest hier weiter:

Pseudowissenschaft in der Schule

Brain Gym an der Uni?

Gesundheitsjournalismus im Evidenzcheck. Projektleiterin Michaela Strobelberger und der wissenschaftliche Mitarbeiter Bernd Kerschner im Interview

medizin-transparent.at

Department für Evidenzbasierte Medizin und Klinische Epidemiologie

Erster Test für ein wöchentliches Medien Medley, mit Geschichten

aus der Süddeutschen

über den ORF

und von der Gesundheitsredaktion von derstandard.at

Wie und welche Werte sollen wir unseren Kindern beibringen?

Harry Potter is the Devil!

12-jähriger Selbstmordattentäter

Text:

The Devil goes after the young – Der Teufel sucht sich die Jungen. Eigentlich kennt man das eher von Priestern, aber heute geht es um ganz was anderes.

Meine Schwester ist zum 2. mal schwanger und es ist nicht ganz unmöglich, dass ich eine Art inoffizieller Taufpate werde. Dann wäre es unter anderem meine Aufgabe, dem Kind Werte zu vermitteln. Was ich echt gerne tun würde, meine Form des evolutionären Humanismus ist meines Erachtens ein Konzept, mit dem Menschen weltweit friedlich und glücklich miteinander leben könnten. Und darum gehts doch, oder?

Aber vielleicht liege ich damit auch falsch. Eventuell sollte ich dem Kind von Anfang an einreden, dass es sündig ist und gefälligst sein Leben lang vor Gott zu kriechen hat.

Oder vielleicht sollte ich ihm einreden, dass es sich gegen den imperialistischen ungläubigen Westen auflehnen muss und sich gefälligst selbst zu sprengen hat. 

Ich meine, die Eltern dieser Kinder wollten doch sicher auch nur Werte vermitteln und das Beste für ihre Kinder, oder?

Warlocks are enemies of god – Zauberer sind Feinde Gottes! Puh, ja, so vermittelt man relevante Werte.

Ich höre schon wieder den Einwand, dass das ja nur Extrembeispiele aus rückständigen Staaten wie USA und Afghanistan sind. Mir persönlich ist es schon extrem genug, wenn man Kindern einredet, dass selbst schlechte Gedanken schon Sünde sind.

Aber, ganz ohne Wertevermittlung geht es ja auch nicht: Ich würde auch nicht wollen, dass mein Kind klaut, mordet oder die FPÖ wählt.

Und, keine Kirche würde das je zugeben, aber: Dafür braucht es keine Religionen; keinen Super-Überwachungs-Übervater, keine 10 Gebote keine Märchen aus heiligen Büchern und noch nicht einmal eine Vorstellung von einem Jenseits. Regeln für ein glückliches Jetzt und Hier lassen sich glänzend ohne all diesen Ballast vermitteln.

Wenn das Kind erwachsen wird und sich dann nach einem Himmel, einer Hölle, einer Erbsünde oder einem Strache sehnt, kann das missratene Balg diese Entscheidung immer noch selber treffen.

Niko Alm ist nicht plötzlich Prinzessin, sondern plötzlich berühmt – als der Mann mit dem Nudelsiebfoto im Führerschein ist er in allen Medien. Und weil Niko nicht nur gleichzeitig Atheist und Pastafari sein kann, sondern auch noch in gewissem Sinne mein Boss, hat diewahrheit zur Abwechslung mal ganz ein aktuelles Interview. Ramen!

Eine Gemeinschaftsproduktion mit The Gap

Nikos Religion

Das Kirchenprivilegienvolksbegehren

Zweites Video zu twentytwenty, dieses Mal zur Frage “Wie wird die Gesellschaft in Zukunft mit Information umgehen”. Eine Zukunftsfrage, die ich mit einem Rückblick im Rückblick beantworte und mit vielleicht endlich einmal einer fehlerhaften Spekulation.

error21 (von Gerhard Scheucher, Co-Autoren: Claudia Piller-Kornherr, Jörg Wipplinger)

Opent Data, open Rules? = 1. Beitrag zur Blogparade von twentytwenty

Text:

Manchmal bin ich richtig gut. Sogar so gut, dass ich mich wundere, dass ich zwar Gläubiger habe, aber keine Jünger.

Anlass für diese durchaus angebrachte Selbstweihräucherung ist ein Blick in die Vergangenheit, der zeigt, wie unglaublich treffend mein damaliger Blick in die Zukunft war.

2004 hab ich an einem Buch mitgeschrieben: error21, unter anderem verfasste ich da ein Kapitel über die Evolution des Menschen und was wir daraus für die aktuellen Kommunikationstechnologien lernen können:

Die meisten großen Primatenarten sind sehr soziale Tiere – der Mensch ist hier nicht Ausnahme, sonder Spitzenreiter. Beziehungsmanagement ist zentrales Element unserer Vergangenheit, unserer Gegenwart und es bestimmt die Technologie der Zukunft.

Was der Selbstdarstellung dient, was der überprüfung der Selbstdarstellung anderer dient, was uns zusammen bringt und was persönliche Informationen transportiert, wird erfolgreich sein. Weil es auf ein tiefes menschliches Bedürfnis eingeht, das nicht erst per Werbung geweckt werden muss.

Als ich das geschrieben habe, wurde Facebook gerade gegründet, gekannt hat es noch kein Mensch. Twitter folgte 2006. Eindrucksvoller als durch die Entwicklung der Social Media hätte sich meine Vorhersage kaum bestätigen können.

Sofern ich denn Jünger hätte, würden die mich nun verklärt anstarren und mit absoluter Hingabe zuhören, wie ich die weitere Entwicklung vorweg nehme. Also spekulier ich noch ein wenig, damit man mir dann in ein paar Jahren endlich mal ein einen Irrtum unterstellen kann: Überforderung und soziale Filter werden langfristig zu einer stärkeren Isolation der einzelnen Communities führen und nicht zu mehr Dialog: zwei Gründe: 1. Jeder Spinner findet seine Community und somit eine soziale Nische. Er muss sich also nicht mehr an andere anpassen. Keiner von uns muss das, weil wir online weltweit Leute finden, die uns bestätigen. Alle anderen werden entfreundet, ist mir selbst schon mehrfach passiert – zwei Mal wegen meiner Einstellung zu Religion und einmal wegen dieser bodenlos dummen Naturheilmittel-Petition.

2. Viele reale Communities verschwinden, das Bedürfnis aber bleibt. Die überlebenden Gemeinden/Gemeinschaften radikalisieren sich, sieht man an den fundamentalistischer werdenden Glaubensgemeinschaften beispielsweise bei den Apple-Jüngern.

Von 2. bis 4. Juni fand in Wien die Skeptikerkonferenz Fakt & Fiktion statt. Am Publikumstag wurde unter anderem

auch das Goldene Brett erstmals verliehen, eine Auszeichnung für den herausragendsten Unsinn des Jahres. Die Zusammenfasung ist gespickt mit Prominenz: Jede Menge Skeptiker, Werner Gruber, Robert Misik, Anne Frütel, Heinz Oberhummer, Martin Thür, PA Straubinger und ja, es war sogar Adel anwesend.

Und noch was Tolles: Ich bin in dem ganze Video nicht zu sehen.

Vollständiges Statement von Claudia Werlhof:

Zur Erdbebenfrage

1. Zum Standard-Interview „Kapitalismus, ein Zerstörungsprojekt“ mit mir im Februar 2010:

-        Ich sage darin: Es gibt Technologien für die Erzeugung künstlicher Erdbeben.

-        Ich sage darin: Wenn es sie gibt, muss man befürchten, dass sie auch angewendet werden.

-        Ich sage darin: Gründe dafür gäbe es genug, denn man kann sie z. B. als eine Art Kriegsersatz verwenden.

-        Ich sage darin NICHT, dass z.B. die USA über HAARP sie im Falle Haitis auch wirklich angewendet HABEN! Wie hätte ich das tun können, und wieso hätte ich so etwas tun sollen? (Entspricht gar nicht meiner bisherigen Arbeitsweise).

-        Das haben andere gesagt, durch die ich überhaupt darauf aufmerksam wurde, wie Hugo Chávez, Präsident von Venezuela, die russische Nordmeerflotte, die Pravda, und u.a. chinesische Quellen, wie ich später erfuhr.

-        Ich war also lediglich die BOTIN einer Information, die mich zutiefst beunruhigte, und NICHT deren ERFINDERIN, und mein Plädoyer gegenüber der Öffentlichkeit bestand darin, dass sich doch Fachleute, die es besser wissen müssen, der Sache annehmen sollten! (Haben sie es inzwischen getan? Wie ist denn nun das Erdbeben von Haiti wirklich zustande gekommen?)

-        Dennoch wird mir seitdem BÖSWILLIG und RUFMÖRDERISCH unterstellt, ich hätte die USA oder deren Militär TATSÄCHLICH beschuldigt, das Erdbeben in Haiti bewusst ausgelöst zu HABEN! Diese Kampagne gegen mich betreiben der science.blogs.de, was am Ende zu 20.000 Internet Eintragungen geführt hat, im Jahre 2010,  die österreichischen Printmedien zwischen März und April 2010 und zuletzt am 2.6. die Veranstalter und „Laudatorin“ zu meinem „Fall“ bei der grotesken Verleihung des Preises zum Goldenen Brett auf der GWUP-Tagung, die ja noch läuft.

WARUM?

Was ist das Problem?

-        Der Unterschied zwischen Ihnen und mir besteht darin, dass Sie die Existenz von Technologien zur Herstellung /Verstärkung von Erdbeben LEUGNEN und ich nicht.

Aber: Die UNO hat bereits in ihrer u.a. deswegen verfassten ENMOD Konvention von 1976/7 die militärische und feindliche Anwendung solcher Technologien, u.a. zur Erzeugung künstlicher Erdbeben, verbieten wollen (s. P.S.1). Das bedeutet also

1.) dass es sie schon seit Jahrzehnten gibt und damit auch schon bestimmte Erfahrungen gemacht worden sind, sonst hätte man nicht versucht, sie zu verbieten;

2.) dass sie wahrscheinlich weiter angewendet wurden und werden, und sei es aus experimentellen („friedlichen“) Gründen; und

3.) dass sich nicht alle an das Verbot halten (die Konvention soll bisher von immerhin bzw. nur 90 Staaten unterzeichnet worden sein).

1997 hat der Ex-Verteidigungsminister der USA, Cohen, sich zur Gefährlichkeit eben dieser Technologien geäußert, allerdings nur im Zusammenhang damit, dass sie von Terroristen angewandt werden könnten. Also auch hier von kundiger Seite eine Bestätigung der Existenz solcher Technologien, inkl. zur Erzeugung von Erdbeben (s. P.S.2).

Die Technologien dafür waren in den 1970ern noch nicht HAARP u. Co, das erst in den 1990ern entstand, sondern sowjetische Anlagen, die viel früher damit begonnen haben als die Amerikaner. Heute verfügen vielleicht ein Dutzend Länder über solche Radaranlagen, in Europa z.B. Norwegen ( Eiskat in Tromsö, betrieben von der deutschen Max Planck Gesellschaft)), und man muss inzwischen von der Existenz von bis zu 2 Dutzend u.a. mobilen Anlagen unterschiedlicher Größe ausgehen.

Die Ausbreitung von Technologien, die überhaupt den Planeten als Ganzen bearbeiten sollen, das sog. GEO-ENGINEERING, wurde noch im Jahre 2010 ebenfalls von der UNO einem Moratorium unterworfen, dem sich in Nagoya (Japan) immerhin 193 Staaten anschlossen (allerdings nicht die USA).

Ansonsten arbeitet die Erdölindustrie schon seit langer Zeit mit Erdbebentechnologien, aber meist anderer Art, und nun soll auch die Gasförderung damit betrieben werden (zuletzt Der Spiegel Feb. 2011).

Alles das ist belegt und keine Erfindung von mir. Was folgt daraus?

1. Es folgt daraus, dass NICHT ICH das Problem bin (P.S.3), sondern die von der Öffentlichkeit und zivilen Wissenschaft weitgehend unbemerkte und un-diskutierte Erfindung sowie unbekannte und demokratisch nicht kontrollierte Verwendung von NEUEN NICHT-ATOMAREN MASSENVERNICHTUNGS-TECHNOLOGIEN, die offenbar im Geheimen seit dem 2. Weltkrieg von Militär und Wissenschaft in Ost und West entwickelt werden und alles Leben sowie die Erde insgesamt gefährden.
2. Es folgt daraus, dass sich die zivile Wissenschaft, Politik und Öffentlichkeit endlich mit einer SKEPTISCHEN AUFKLÄRUNG  darüber befassen müssen, anstatt die Aufdeckung solcher Fragen einer Fachfremden wie mir zu überlassen! SIE als Fachleute sind jetzt gefragt, nicht ich!

FANGEN SIE ENDLICH AN!

P.S.

1. Mein Kommentar zu meiner mir unbekannten „Nominierung“ und unverschämten „Verurteilung“ am 2.6.2011 durch die mir ebenfalls unbekannte Anna Früter:

„Ich schlage vor, statt mir der UNO den Preis  zuzuerkennen. Denn künstlich hervorgerufene Erdbeben werden zum 1.Mal öffentlich erwähnt in der Environmental Modification Convention, ENMOD, der UNO bereits im Jahre 1976/77, als vor nichts weniger als 35 Jahren. Da heißt es, dass jede militärische oder feindselige Anwendung von Technologien, die die Umwelt verändern, verboten sein solle, nämlich insbesondere Technologien, die, ich zitiere: „Erdbeben, Tsunamis, eine Störung des ökologischen Gleichgewichts einer Region, Veränderungen des Wetters (inklusive Wolkenbildung, Zyklone, Tornados), Veränderungen des Klimas, Änderungen von Ozeanströmungen , Änderungen der Ozonschicht und Änderungen im Zustand der Ionosphäre“ bewirken können (UNO 1977). Diese Konvention wurde bis heute von ca.90 Staaten unterzeichnet.

Vgl. UNO: Environmental Modification (ENMOD) Convention. Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques, signed 18 May 1977, Genf

1. Zu Ex-Minister Cohen:

„Andere engagieren sich sogar in einem Öko-Typ des Terrorismus, wobei sie das Klima ändern, Erdbeben auslösen und Vulkane aus der Ferne ausbrechen lassen können, durch den Gebrauch elektromagnetischer Wellen… So gibt es reichlich geniale Geister da draußen, die daran arbeiten, Wege zu finden, wie sie anderen Nationen Terror bringen können… Es ist real, und das ist der Grund, weshalb wir unsere Anstrengungen verstärken müssen“.
Zitiert aus DoD News Briefing, Secretary of Defense William S. Cohen, Q&A at the Conference on Terrorism, Weapons of Mass Destruction, and U.S. Strategy. University of Georgia, Athens, 28. 4. 1997.

1. Ich behalte mir juristische Schritte gegen alle diejenigen vor, die mich in dieser Angelegenheit verleumdet haben und weiterhin verleumden.