Keine Links, keine filmischen Spielereien, nur Inhalt. Wer will kann also einfach auch nur hier lesen:

Ich bin gelegentlich arrogant und beleidige andere, wenig verwunderlich also, dass mich gelegentlich andere arrogant behandeln und mich beleidigen wollen. Mein Wunsch wäre: Macht das bitte wenigstens mit etwas Hirn. Zu den ganz dummen Beleidigungsversuchen zählt die Behauptung: „Du hast einfach ein zu materialistisches Weltbild, du bist noch nicht so weit.“

Das kommt meist von Menschen, die ihre Dummheit dazu nutzen, sich einzureden sie seien der nächste Entwicklungsschritt. 

Wissenschaft und das materialistische Weltbild wie es unterstellt wird, haben nur sehr indirekt miteinander zu tun. Denn: Auch wenn ich beispielsweise von Zauberei, feinstofflicher Wahrnehmung und Lichtnahrung ausgehe, kann ich immer noch wissenschaftlich arbeiten. Also Fragen korrekt stellen und mir Methoden ausdenken, die genau die Frage beantworten und dabei die Selbsttäuschung ausschließen. Nichts anderes ist Wissenschaft.

Alles was auf irgend eine Weise eine Wirkung hat, kann untersucht werden – egal, ob die Wirkung grundsätzlich magisch oder mechanisch ist. Astrologie, Homöopathie, und ähnliches sind nicht abzulehnen, weil sie in einem materialistischen Weltbild keinen Platz haben, sondern weil sie in ihren Vorhersagen nachweislich falsch sind oder ihre Wirkung nachweislich nicht vorhanden ist. Denn es läuft immer auf folgende Fragen hinaus: kann jemand das was er behauptet und wirkt das was jemand behauptet? Und diese Fragen kann man klar, eindeutig und unabhängig vom Weltbild beantworten. Auch wenn ich Feen und Einhörner für möglich halte und der Meinung bin, das Universum erfüllt mir Wünsche, wenn ich fest genug daran glaube – selbst wenn mein ganzes Weltbild zutiefst magisch ist, selbst dann haben noch alle Wünschelrutengänger versagt. Und wenn die einfach nicht können, was sie behaupten zu können, ist es gleichgültig ob mein Weltbild materialistisch, solipsistisch, konstruktivistisch oder Herr-der-Ringe-mäßig ist. Wissenschaft ist und bleibt eine Methode – sie funktioniert unabhängig vom Weltbild. Sie verlangt nur so viel Aufrichtigkeit, sich nicht selbst zu bescheissen.

Außerdem sind auch in einer magischen Welt innere Widersprüchlichkeiten nur bis zu einem gewissen Grad akzeptabel – wobei da Religionen offensichtlich noch toleranter sind als Fantasie Romane.

Der Vorwurf vom überholten materialistischen Weltbild ist völlig sinnfrei und meist nur ein Versuch, ungeliebte Argumente ignorieren zu können. PS: Ansonsten bin ich natürlich nicht arrogant und beleidigend, sondern ganz lieb (laut meiner Mami).

Dauernd werden Weltuntergänge angekündigt – aber ist irgend eine Form von Apokalypse demnächst wirklich zu erwarten?

Supervulkan Yellowstone

Bedeutende Weltuntergänge bisher

Dem Ernst der Lage entsprechend

Informativ

Text:

Es ist erst Jänner und ich hab jetzt schon die Schnauze voll von dem 2012 Mist. Allein heute im Radio 3 Mal die Formulierung gehört “die Maya sagen ja für 2012 den Weltuntgergang voraus” – langsam wünschte ich, sie hätten es getan und damit auch noch Recht. Haben sie nicht. Hoffentlich letztmalig und auf besonderen Wunsch ein Video über den Weltuntergang, mit der Frage- welche Apokalypsen sind wie wahrscheinlich? In apokalyptischen Trendjahren verliert man schnell mal den Überblick.

1. Weltuntergänge mit genauem Datum

Das sind die harmlosesten. Sie werden so häufig und von so vielen Gruppen vorhergesagt, dass man sich eigentlich täglich updaten müsste, um mit seiner Angst auf dem aktuellen Stand zu sein. Wenn ein konkretes Datum dabei ist, können Sie es ruhig ignorieren, da will sich nur wieder eine Gruppe „Auserlesener“ wichtig machen. Das gilt für die christliche Endzeitversionen ebenso wie für die 2012 – Esoszene.

2. Wir killen uns selbst

Atomkrieg, Atomunglück, Klimawandel, Luftverschmutzung, Waldsterben, Clash of Civilisations, Wirtschafts- und Ökokollaps. Da lauern schon ein paar Abgründe – mit unterschiedlicher Wahrscheinlichkeit und vor allem aber auch mit unterschiedlicher Tiefe. Vielleicht werden wir stürzen, vielleicht sogar katatrophal tief, aber: Eine richtig opulente Apokalypse ist auch von dieser Seite nicht zu erwarten. Oder wie es George Carlin sagt: (Videoschnipsel)

3. Globale Naturkatastrophen

Tsunamis, Hunger, Dürre, und natürlich ganz spektakulär – der Supervulkan unter dem Yellowstone-Nationalpark. Vielleicht will uns Mutter Natur ja demnächst von ihrer Haut kratzen. Im Schnitt sterben eh schon jährlich 80000 Menschen an Naturkatastrophen, ist es da wirklich noch weit zum Untergang? Ja, verdammt weit, Yellowstone gilt tatsächlich als wahrscheinlichste Katastrophe mit globaler Wirkung – aber nicht als wahrscheinlich. Einerseits weil die sehr genauen Beobachtungen ergeben, dass es eher ruhig ist zur Zeit und andererseits, weil eher mit kleineren Ausbrüchen als mit dem Mutter -Gaia – Super- Gau gerechnet wird.

Aller Wahrscheinlichkeit nach lohnt sich die Angst vor einer Apokalypse also nicht. Sie können sich voll und ganz auf ihren kümmerlichen individuellen Tod konzentrieren.

Eine Bestellung aus Vorarlberg – was uns denn so zum Botschafter des Lichts einfällt. Hier das Ergebnis

Text:

So als Einleitung erst einmal ein paar Dinge, die es gibt:

Es gibt zum Beispiel klassische Karrierewege:

wie Schüler, Student, Akademiker oder Lehrling, Geselle, Meister oder auch Schulabbrecher, Autoverkäufer, Botschafter des Lichts

Dann gibt es Dimensionen, 3 räumliche plus die Zeit, also quasi vier. Und dann noch die ganzen mathematisch existenten Dimensionen, die Physiker brauchen um Parallelwelten oder Star Trek zu erklären.

Dann gibt es: Zahlreiche Apologeten, die den Weltuntergang 2012 vorher sagen, aber es gibt auch zwei laute Gegenstimmen – die eine ist Florian Freistetter von den Scienceblogs und die andere – nun ja, ein Botschafter des Lichts.

Christoph Fasching, Botschafter des Lichts, beruhigt uns: 2012 wird die Welt nicht untergehen, sondern umkehren. Er meint dabei weniger die Rotationsrichtung als viel mehr: „Wenn die Welt umkehrt, wird sie zu dem, was sie schon immer sein sollte.“

So ein Glück- 4 Milliarden Jahre Pfusch sind dann endlich vorbei. Wir sind wohl was ganz Besonderes, dass diese Wende genau in unsere Lebenszeit fällt. Und alle vor uns waren ganz offensichtlich nicht soo besonders.

Immerhin: seine Botschaft ist positiv – keine Angst, sondern alles wird gut.

Wir alle zusammen beenden den Krieg zwischen Gut und Böse. Wir heilen alles!

Ich kann nix dazu sagen, denn er sagt ja nichts. Es gibt keine Argumentation – nur Nebel. Alles ist so völlig substanzlos, dass man inhaltlich gar nicht darauf eingehen kann – ein Beispiel: Aufnahme – was soll man dazu sagen? Da ist nicht einmal der Ansatz einer Begründung mit dabei. (Ausschnitt) Ich würde ja gern was dazu sagen, aber es lohnt sich nicht.

In diesem Vortrag redet er 2:20 über nichts – da hilft die Erfahrung als Autoverkäufer sicher.

Er zählt alles auf der Welt auf, was schlecht läuft, ignoriert alles was gut läuft und findet überall Zeichen. Das hat noch jeder Weltuntergangs- oder Welterlösungsprediger so gemacht und ganz ehrlich. Langsam wird die Masche langweilig.

Da ist es doch echt ein Glück, dass es nur noch ein Jahr dauert, bis die Welt endlich das ist, was sie immer sein sollte.

Ich recycle unsere Rubrik, die wir mal kurz auf Radio Wien hatten, folglich eher audio  . Themen in Anlehnung an die “Stimmt`s” – Rubrik von Die Zeit.

Mit Niki Ritter, Ines Schwandtner und mir und mit Dank an Radio Wien und Stephan Halfpap.

Themen: Entschlackung, Viagra und Haustierentführungen

Ich recycle unsere Rubrik, die wir mal kurz auf Radio Wien hatten, folglich eher audio . Themen in Anlehnung an die “Stimmt`s” – Rubrik von Die Zeit.

Mit Niki Ritter, Ines Schwandtner und mir und mit Dank an Radio Wien und Stephan Halfpap.

Ich recycle unsere Rubrik, die wir mal kurz auf Radio Wien hatten, folglich eher audio . Themen in Anlehnung an die “Stimmt`s” – Rubrik von Die Zeit.

Mit Niki Ritter, Ines Schwandtner und mir und mit Dank an Radio Wien und Stephan Halfpap.

Etwas Persönliches und hoffentlich trotzdem allgemein interessantes.

Text:

Ich will mich ihnen heute einmal ganz öffnen und sie an meinem innersten Wesen teilhaben lassen. Machen Sie mit mir eine Wanderung in meine wahren Beweggründe. Woher kommt die Energie – für diesen Blog, für das Aufstehen gegen Esoterik und Pseudowissenschaft – kurz, warum beschäftigt mich der ganze Schmarren so?

Nach tiefer innerer Einkehr kenne und verstehe ich mich nun besser. Mein Unbehagen, mein Ungleichgewicht, meine starken Emotionen gegenüber der Esoterik haben tiefe Wurzeln. Zwei tiefe Wurzeln.

1. Ich hasse es, angelogen zu werden. Klar, die kleinen täglichen Notlügen, bringen einen gelernten Verhaltensforscher wie mich nicht aus seiner optimalen Schwingungsfrequenz – aber das systematische Auftischen unhaltbarer Fakten, dass Vortäuschen von Wissen, ständige Behauptungen wider alle Belege – das kann meine Aura schon mal deutlich umfärben.Ich lass mich einfach nicht gerne anlügen, auch nicht, wenn man die Lügen mit einem „Hilfts nix, schadets nix“ garniert.

2. Ich hasse es, dumm zu sein. Und glauben Sie mir, da spreche ich aus Erfahrung. Nicht, dass ich pauschal strohblöd wäre, aber sowohl meine soziale Intelligenz als auch andere Bereiche sind gelegentlich mit „Dumm wie Brot“ bestens beschrieben. Und immer, wenn ich merke, dass ich mal wieder so richtig unintelligent war, tut es weh. Ja, Dummheit tut weh – entweder mir selber oder eben meinem Umfeld. Es ist schmerzhaft und ich verachte mich zutiefst selbst für meine dumme Unzulänglichkeit.

Ich lasse mich also nicht gerne anlügen, und ich hasse es dumm zu sein. Kein Wunder, dass mich Esoterik auf die Palme bringt.

Obwohl es nach der total lehrreichen Einleitung im Video nur  um eine Hypothese geht, werde ich – ganz wie es dem Thema entspricht – auf jegliche Kritik mit ausartender Gewalt reagieren!

Text:

Die total lehrreiche Einleitung:

Es gibt so ein paar Schlagwörter, die sich im Laufe des Studiums in mein Hirn gebrannt haben, weil sie die Sicht auf Alles nachhaltig prägen. Einer dieser Begriffe ist das ehrliche Signal. Ein ehrliches Signal steht für etwas, dass nicht gefälscht werden kann – meistens, weil es mit hohen Kosten verbunden ist. In der Evolution spielen ehrliche Signale eine große Rolle, speziell bei der Wahl des Paarungspartners. Man will sich ja mit tollen Partnern paaren, sucht sich also Qualitätsmerkmale, die nur schwer zu fälschen sind. Ein großes Geweih, ein symmetrischer Pfauenschwanz oder einfach nur Masse. Das sind ehrliche Signale, sie sind mit Kosten verbunden und können kaum gefälscht werden. Deshalb eignen sie sich als Qualitätskriterien.

Das eigentliche Thema

Ich glaube nicht an Gott, Richard Dawkins glaubt nicht an Gott, Christopher Hitchens glaubt nicht an Gott, Niko Alm glaubt nicht an Gott. Aber dieses nicht an Gott glauben, schweißt uns nicht zusammen. Es ist einfach nur vernünftig und wenn wer anderer ebenfalls nicht an Gott glaubt, dann halte ich den nur für normal und noch lange nicht für meinen besten Kumpel und sehe ihn und mich nicht als Teile einer Gemeinschaft.

Aber wenn ich etwas völlig Verrücktes glaube, etwas dass in schärfstem Kontrast zu allem steht, was wir über die Welt wissen. Etwas, dass in sich total widersprüchlich ist und wirklich nicht einmal der einfachsten Überlegung standhält – und dann finde ich wen, der glaubt genau das Gleiche – dann wird uns das zusammenschweißen. Und noch viel stärker, wenn wir in einer Gemeinschaft aufwachsen, in der Alle an diese Absurditäten glauben. Und deshalb müssen Religionen absurd sein. Je absurder, umso besser.

Sich dazu zu entschließen, an etwas Absurdes zu glauben, ist ein ehrliches Signal dafür, dass man wirklich in dieser Gemeinschaft sein will. Und je abwegiger das alles ist, umso mehr Angriffe von außen werden kommen und umso mehr kann jeder zeigen, wie sehr er für die Gruppe ist.

Religionen sind absurd, dadurch schweißen sie zusammen. Denn wer dazugehören will, muss der Gemeinschaft seine Rationalität opfern.

Warum wir an Gott glauben. Inspiriert von Andy Thomson.

Wahrscheinlich der erste Teil einer Reihe von Religionsvideos.

Text:

Miteinander reden – das macht uns zu Menschen. Und das ist es auch, was uns zu religiösen Wesen macht. Wir reden nämlich nicht nur mit unserem Gegenüber. Wir reden mit allem, wir schimpfen den Computer, beleidigen unsere Mobiltelefone und süßholzraspeln zu unseren Fahrzeugen. (alles im Bild tun – schnelle Schnitte)

Wir reden nicht nur, wir treten in herbeifantasierte Beziehungen. dafür hat unser Hirn ein Simualtionsmatrix.

Wir können in unserem Kopf Sachen ausprobieren ohne sie wirklich auszuprobieren. Konrad Lorenz beschrieb dies als „Handeln im vorgestellten Raum.“ – das gilt auch für Sozialkontakte. Wir gehen Gespräche geistig durch, bevor wir sie führen, wir stellen uns dem Spiegel vor, bevor wir uns dem Blinddate vorstellen. Damit wir es dann im richtigen Leben richtig machen.

Religion ist ein Abfallprodukt unserer Fähigkeit, uns soziale Welten vorstellen zu können. Religion wird im Gehirn gleich verarbeitet wie alle sozialen und emotionalen Themen, die gleichen Areale machen mit religösem Input das Gleiche wie mit anderem sozialen Input. Das ist es, was unsere Gottheiten so menschlich macht. Details dazu im Video von Dr. Andy Thomson 

Wir reden mit Leuten die nicht da sind, wir stellen uns vor, wie andere sich unterhalten. Das ist für uns entscheidend, es ist ein wesentlicher Bestandteil unseres komplexen Soziallebens. Und vom Gespräch mit nicht Anwesenden ist es kein weiter Weg zum Gebet, dem Gespräch mit einem Fantasiewesen.

Gerald Gartlehner spricht bei der Pressekonferenz zur eufep über die Schattenseiten von Krebsvoruntersuchungen und

über objektive Patienteninformation.